Auschwitz - Myytit ja Faktat

Mark Weber Suomentanut Kake B.

Myytit ja Faktat

Auschwitzia pidetään pahamaineisimpana natsien tuhoamisleirinä. Toisen maailmansodan aikana meille kerrotaan, että satoja tuhansia vankeja – joista suurin osa oli juutalaisia ​​– tapettiin siellä järjestelmällisesti, erityisesti kaasukammioissa.

Auschwitz oli kiistatta kauhun paikka, jossa monet menehtyivät kauheissa olosuhteissa. Ja kuitenkin, suuri osa siitä, mitä leiristä on sanottu, on liioiteltua tai valetta. Tosiasioiden lähempi tarkastelu asettaa kyseenalaiseksi ainakin osan sen maineesta systemaattisen joukkotuhon keskuksena.

Suuri leirikompleksi

Auschwitzin leirikompleksi perustettiin vuonna 1940 nykyiseen Etelä-Keski-Puolaan. Sinne karkotettiin suuri määrä juutalaisia ​​vuosien 1942 ja 1944 puolivälin välillä. Pääleiri tunnettiin nimellä Auschwitz I. Birkenaun tai Auschwitz II:n oletettiin olevan tärkein tuhoamiskeskus, kun taas Monowitz eli Auschwitz III oli suuri teollisuusalue, jossa tuotettiin kaasua hiilestä. Lisäksi siellä oli kymmeniä pienempiä sotataloudelle omistettuja satelliittileirejä.

Neljä miljoonaa uhria?

Sodanjälkeisessä Nürnbergin tuomioistuimessa liittolaiset syyttivät, että saksalaiset tuhosivat neljä miljoonaa ihmistä Auschwitzissa. Tämä Neuvostoliiton keksimä luku hyväksyttiin kritiikittömästi useiden vuosien ajan, ja se esiintyi usein suurissa amerikkalaisissa sanomalehdissä ja aikakauslehdissä. [1] Nykyään yksikään hyvämaineinen historioitsija ei hyväksy sitä.

Israelilainen holokaustihistorioitsija Yehuda Bauer sanoi vuonna 1989, että on vihdoin aika tunnustaa, että tuttu neljän miljoonan luku on tahallinen myytti. Heinäkuussa 1990 Puolan Auschwitzin valtionmuseo ja Israelin Yad Vashem Holocaust Center ilmoittivat, että siellä kuoli yhteensä ehkä miljoona ihmistä (sekä juutalaisia ​​että ei-juutalaisia). Kumpikaan laitos ei kertonut, kuinka monta näistä ihmisistä kuoli, eikä arvioituja oletettu kaasutettujen lukumäärästä. [2]

Eräs kuuluisa holokaustihistorioitsija, Gerald Reitlinger, arvioi, että ehkä 700 000 juutalaista menehtyi Auschwitzissa. [3] Ranskalainen holokaustihistorioitsija Jean-Claude Pressac arvioi vuonna 1993, että siellä menehtyneiden määrä oli noin 800 000 – joista 630 000 oli juutalaisia. [4]

Fritjof Meyer, arvostettu ulkopoliittinen analyytikko, useiden kirjojen kirjoittaja ja Saksan merkittävimmän viikoittain ilmestyvän uutislehden päätoimittaja, esitti vielä pienemmän luvun vuonna 2002. Kirjoittaessaan tieteellisessä saksalaisessa lehdessä Osteuropa hän arvioi, että uhreja olisi yhteensä 500 000 tai 510 000, josta osa juutalaisia - jotka menehtyivät Auschwitzissa. [5]

Vaikka kaikki tällaiset luvut ovat arvailuja, ne osoittavat, kuinka Auschwitzin tarina on muuttunut dramaattisesti vuosien varrella.

Keksitty "kaasukammio"

Vuosikymmenien ajan kymmenille tuhansille Auschwitzin vierailijoille on esitetty pääleirissä teloituksissa käytetty "kaasukammio", oletettavasti "alkuperäisessä tilassaan". Tammikuussa 1995 arvostettu ranskalainen viikkolehti L'Express myönsi, että "kaikki" tässä "kaasukammiossa" on "valheellista" ja että se on itse asiassa petollinen sodanjälkeinen jälleenrakennus. [6]

Outoja tarinoita

Kerran väitettiin vakavasti, että Auschwitzissa juutalaisia ​​tapettiin järjestelmällisesti sähköllä. Amerikkalaiset sanomalehdet kertoivat helmikuussa 1945 lukijoilleen, viitaten Neuvostoliittolaisen silminnäkijän raporttiin äskettäin vapautetusta leiristä, että kekseliäät saksalaiset olivat tappaneet siellä juutalaisia ​​käyttämällä "liukuhihnaa, jolla satoja ihmisiä voitiin teloittaa sähköiskuilla samanaikaisesti [ja] sitten siirtää uuneihin. Ne poltettiin melkein välittömästi ja tuotti samalla lannoitetta läheisille kaalipelloille." [7]

Nürnbergin tuomioistuimessa Yhdysvaltain pääsyyttäjä Robert Jackson syytti, että saksalaiset olivat käyttäneet "äskettäin keksittyä" laitetta 20 000 juutalaisen "höyrystämiseen" Auschwitzin lähellä "sillä tavalla, ettei heistä ollut jälkeäkään". [8] Yksikään hyvämaineinen historioitsija ei hyväksy kumpaakaan näistä kuvitteellisista tarinoista.

Hössin "tunnustus" ![ Rudolf Höss, Auschwitzin komentaja.

Keskeinen osa holokaustin todisteita on entisen Auschwitzin komentajan Rudolf Hössin "tunnustus". Nürnbergin tuomioistuimessa 15. huhtikuuta 1946 antamassaan lausunnossa hän julisti, että toukokuun 1940 ja joulukuun 1943 välisenä aikana, kun hän oli leirikompleksin komentaja, "vähintään kaksi ja puoli miljoonaa uhria teloitettiin ja hävitettiin siellä kaasuttamalla ja polttamalla", ja "vähintään puoli miljoonaa kuoli nälkään ja sairauksiin, mikä teki yhteensä noin kolme miljoonaa kuollutta" pelkästään tuona aikana. [9]

Vaikka tätä "tunnustusta" pidetään edelleen laajalti pitävänä historiallisena todisteena, se on itse asiassa valheellinen tunnustus, joka on saatu kiduttamalla. Muutama vuosi sodan jälkeen brittiläisen tiedustelupalvelun kersantti Bernard Clarke kuvaili, kuinka hän ja viisi muuta brittisotilasta kiduttivat entistä komentajaa saadakseen tämän "tunnustuksen". Höss itse selitti koettelemuksensa yksityisesti näillä sanoilla: ”Varmasti allekirjoitin lausunnon, että tapoin kaksi ja puoli miljoonaa juutalaista. Olisin yhtä hyvin voinut sanoa, että se oli viisi miljoonaa juutalaista. On olemassa tiettyjä menetelmiä, joilla mikä tahansa tunnustus voidaan saada, oli se sitten totta tai ei." [10]

Jopa historioitsijat, jotka yleisesti hyväksyvät holokaustin tuhoamistarinan, myöntävät nyt, että monet Hössin "tunnustuksen" konkreettisista lausunnoista eivät yksinkertaisesti ole totta. Ensinnäkin yksikään vakava tutkija ei väitä, että Auschwitzissa kuoli kaksi ja puoli tai kolme miljoonaa ihmistä.

Hössin "tunnustus" väittää lisäksi, että juutalaisia ​​tuhottiin kaasulla jo kesällä 1941 kolmella muulla leirillä: Belzecissä, Treblinkassa ja Wolzekissa. Hössin mainitsema "Wolzek"-leiri on täydellinen keksintö. Sellaista leiriä ei ollut olemassa, eikä nimeä enää mainita holokaustikirjallisuudessa. Lisäksi ne, jotka hyväksyvät holokaustitarinan, väittävät tällä hetkellä, että juutalaisten kaasuttaminen alkoi Auschwitzissa, Treblinkassa tai Belzecissä vasta joskus vuonna 1942.

Monet juutalaiset vangit olivat työkyvyttömiä

Liittoutuneet takavarikoivat sodan jälkeen tuhansia salaisia ​​Auschwitzia koskevia saksalaisia ​​sodanaikaisia ​​asiakirjoja. Mutta yksikään ei viittaa hävittämispolitiikkaan tai -ohjelmaan. Itse asiassa tuttua Auschwitzin tuhoamistarinaa ei voida sovittaa yhteen dokumentaaristen todisteiden kanssa.

Usein väitetään, että kaikki Auschwitzin juutalaiset, jotka eivät olleet työkyvyttömiä, tapettiin välittömästi. Juutalaiset, jotka olivat liian vanhoja, nuoria, sairaita tai heikkoja, kaasutettiin heidän saapuessaan, ja vain ne, jotka voitiin työstää kuoliaaksi, pidettiin tilapäisesti hengissä.

Mutta todisteet osoittavat muuta. Itse asiassa erittäin suuri osa juutalaisista vangeista ei kyennyt työskentelemään, eikä heitä kuitenkaan tapettu. Esimerkiksi SS:n talous- ja hallintoviraston (WVHA) työnjakoosaston päällikön 4. syyskuuta 1943 päivätty sisäinen saksalainen teleksiviesti kertoi, että Auschwitzissa pidetyistä 25 000 juutalaisesta vain 3 581 oli työkykyisiä, ja että kaikki jäljellä olevat juutalaiset vangit – noin 21 500 eli noin 86 prosenttia – olivat työkyvyttömiä. [11]

Tämä vahvistetaan myös SS:n keskitysleirijärjestelmän johtajan Oswald Pohlin SS:n päällikölle Heinrich Himmlerille 5. huhtikuuta 1944 päivätyssä salaisessa raportissa "turvatoimista Auschwitzissa". Pohl kertoi, että koko Auschwitzin leirikompleksissa oli yhteensä 67 000 vankia, joista 18 000 oli sairaalahoidossa tai vammautuneita. Auschwitz II -leirillä (Birkenau), joka oli oletettavasti tärkein tuhoamiskeskus, oli 36 000 vankia, joista suurin osa oli naisia, joista "noin 15 000 on työkyvytömiä". [12]

Todisteet osoittavat, että Auschwitz-Birkenau perustettiin ensisijaisesti leiriksi juutalaisille, jotka eivät olleet työkykyisiä, mukaan lukien sairaat ja vanhukset, sekä niille, jotka odottivat tilapäisesti määräystä muille leireille. Tämä on Northwestern Universityn tri Arthur Butzin harkittu näkemys, joka myös sanoo, että tämä oli tärkeä syy epätavallisen korkeaan kuolleisuuteen siellä. [13]

Juutalainen tutkija Arno Mayer, Princetonin yliopiston historian professori, tunnustaa vuoden 1988 kirjassaan "lopullisesta ratkaisusta", että enemmän juutalaisia ​​kuoli Auschwitzissa lavantautiin ja muihin "luonnollisiin" syihin kuin teloituksiin. [14]

Anne Frank

Ehkä tunnetuin Auschwitzin vanki oli Anne Frank, joka muistetaan kuuluisasta päiväkirjastaan. Mutta harvat ovat tietoisia siitä, että tuhannet juutalaiset, mukaan lukien Anne ja hänen isänsä Otto Frank, "eläytyivät" Auschwitzista.

15-vuotias tyttö ja hänen isänsä karkotettiin Alankomaista Auschwitziin syyskuussa 1944. Useita viikkoja myöhemmin, Neuvostoliiton etenevän armeijan edessä, Anne evakuoitiin Auschwitzista monien muiden juutalaisten kanssa Bergen-Belsenin leirille. Länsi-Saksassa, missä hän kuoli lavantautiin maaliskuussa 1945. Otto Frank sairastui Auschwitzissa lavantautiin ja hänet lähetettiin leirisairaalaan toipumaan. Hän oli yksi tuhansista sairaista ja voimattomista juutalaisista, jotka jäivät jälkeen, kun saksalaiset hylkäsivät leirin tammikuussa 1945, vähän ennen kuin Neuvostoliitto valtasi sen. Hän kuoli Sveitsissä vuonna 1980.

Jos Saksan politiikka olisi ollut tappaa Anne Frank ja hänen isänsä, he eivät olisi selvinneet Auschwitzista. Heidän kohtaloaan, vaikka se olikin traaginen, ei voida sovittaa yhteen tutun tuhoamistarinan kanssa.

Liittoutuneiden propaganda

Auschwitzin kaasutustarina perustuu suurelta osin entisten juutalaisten vankien kuulopuheisiin, jotka eivät henkilökohtaisesti nähneet todellisia merkkejä tuhoamisesta. Heidän uskomuksensa ovat ymmärrettäviä, koska huhut Auschwitzin kaasutuksista olivat laajalle levinneet. Liittoutuneiden lentokoneet pudottivat Auschwitziin ja sen ympäristöön suuria määriä puolaksi ja saksaksi kirjoitettuja lehtisiä, joissa väitettiin, että ihmisiä kaasutettiin leirillä. Auschwitzin kaasutusjuttu, joka oli tärkeä osa liittoutuneiden sodanaikaista propagandatyötä, lähetettiin myös Eurooppaan liittoutuneiden radioasemien kautta. [15]

Selviytyjän todistus

Entiset vangit ovat vahvistaneet, että he eivät nähneet todisteita tuhoamisesta Auschwitzissa.

Itävaltalainen nainen, Maria Vanherwaarden, todisti leirikokemuksistaan ​​Toronton käräjäoikeudessa maaliskuussa 1988. [16] Hänet internoitiin Auschwitz-Birkenaussa vuonna 1942, koska hänellä oli seksisuhteita puolalaisen pakkotyöläisen kanssa. Junamatkalla leirille mustalaisnainen kertoi hänelle ja muille, että heidät kaikki kaasutettaisiin Auschwitzissa. Saapuessaan Maria ja muut naiset käskettiin riisuutumaan ja menemään suureen betonihuoneeseen ilman ikkunoita suihkuun. Pelästyneet naiset olivat varmoja, että he olivat kuolemaisillaan. Mutta sitten suihkupäistä tuli vettä kaasun sijaan.

Auschwitz ei ollut lomakohde, Maria vahvisti. Hän näki monien muiden vankien kuoleman sairauksiin, erityisesti lavantautiin. Hän näki joidenkin ottavan henkensä. Mutta hän ei nähnyt todisteita massamurhista, kaasutuksista tai mistään tuhoamisohjelmasta.

Marika Frank-niminen juutalaisnainen saapui Auschwitz-Birkenau leirille Unkarista heinäkuussa 1944, jolloin 25 000 juutalaista luultiin kaasutetun ja polttohaudattavan päivittäin. Hän myös todisti sodan jälkeen, ettei hän kuullut eikä nähnyt mitään kaasukammioista sinä aikana, kun hän oli internoituna. Hän kuuli kaasutustarinoita vasta myöhemmin. [17]

Vangit vapautettu

Yli 200 000 vankia siirrettiin Auschwitzista muille leireille, ja noin 8 000 oli leirissä, kun Neuvostoliiton joukot vapauttivat sen. Lisäksi noin 1 500 rangaistuksensa suorittanutta vankia vapautettiin ja palasi kotimaahansa. [18] Jos Auschwitz olisi todella ollut huippusalainen tuhoamiskeskus, on vaikea uskoa, että Saksan viranomaiset olisivat vapauttaneet vankeja, jotka " tiesivät" mitä siellä tapahtuu.

Ilmakuvat

CIA julkaisi vuonna 1979 Auschwitz-Birkenausta useana satunnaisena päivänä vuonna 1944 otetut yksityiskohtaiset liittoutuneiden ilmatiedustelukuvat – väitetyn tuhoamisajan huipulla –. Näissä kuvissa ei näy jälkeäkään ruumiskasoista, savuvista krematorioiden savupiipuista tai juutalaisten massat odottamassa kuolemaa, asioita, joita on toistuvasti väitetty ja jotka kaikki olisivat olleet näkyvissä, jos Auschwitz olisi ollut tuhoamiskeskus, jonka sen sanotaan olleen. [19]

Absurdit polttohautausväitteet

Polttohautausasiantuntijat ovat vahvistaneet, että tuhansia ruumiita ei olisi voitu polttaa joka päivä kevään ja kesän 1944 aikana Auschwitzissa, kuten usein on väitetty. Ivan Lagacé, suuren kanadalaisen krematorion johtaja, todisti oikeudessa huhtikuussa 1988, että Auschwitzin tuhkaustarina on teknisesti mahdoton. Väite, että 10 000 tai jopa 20 000 ruumista poltettiin joka päivä Auschwitzissa kesällä 1944 krematorioissa ja avolouhoksissa, on yksinkertaisesti "järjetöntä" ja "todellisuudesta irtaantunut", hän julisti valan alla. [20]

Kaasutusasiantuntija kiistää tuhoamistarinan

Johtava amerikkalainen kaasukammioiden asiantuntija Fred A. Leuchter tutki huolellisesti Puolan oletetut "kaasukammiot" ja totesi, että Auschwitzin kaasutustarina on absurdi ja teknisesti mahdoton. Kun hän suoritti tutkimuksensa, Leuchter tunnustettiin johtavaksi asiantuntijaksi Yhdysvalloissa tuomittujen rikollisten teloittamiseen käytettyjen kaasukammioiden suunnittelussa ja asennuksessa. Hän esimerkiksi suunnitteli kaasukammiolaitoksen Missourin osavaltion rangaistuslaitokselle.

Helmikuussa 1988 hän suoritti yksityiskohtaisen tarkastelun paikan päällä Auschwitzin, Birkenaun ja Majdanekin "kaasukammioista" Puolassa, jotka ovat joko edelleen pystyssä tai vain osittain raunioina. Vannoessaan Toronton tuomioistuimelle antamassaan todistuksessa ja teknisessä raportissa Leuchter kuvaili kaikkia tutkimuksensa näkökohtia. Hän päätteli, että väitettyjä kaasutuslaitoksia ei mitenkään voitu käyttää ihmisten tappamiseen. Hän huomautti muun muassa, että niin sanottuja "kaasukammioita" ei suljettu kunnolla tai tuuletettu ihmisten tappamiseksi ilman, että myös saksalaisia ​​leirin henkilökunnasta olisi kuollut. [21]

Tohtori William B. Lindsey, tutkijakemisti, joka työskenteli 33 vuotta Dupont Corporationin palveluksessa, todisti myös vuoden 1985 oikeusjutussa, että Auschwitzin kaasutustarina on teknisesti mahdotonta. Perustuen Auschwitzin, Birkenaun ja Majdanekin ”kaasukammioiden” huolelliseen tarkastukseen paikan päällä ja vuosien kokemukseensa perusteella, hän julisti: ”Olen tullut siihen johtopäätökseen, että ketään ei tapettu tahallisesti tai tarkoituksella Zyklon B:llä [ syaanivetykaasu] tällä tavalla. Pidän sitä täysin mahdottomana." [22]

Maaliskuussa 1992 kuuluisa itävaltalainen insinööri nousi otsikoihin, kun hänen kirjoittamansa raportti väitetyistä Saksan sodanaikaisista kaasukammioista julkistettiin. Walter Lüftl, tuomioistuimen tunnustama asiantuntijainsinööri, joka johti suurta insinööritoimistoa Wienissä, päätteli, että tutut tarinat juutalaisten joukkotuhosta Auschwitzin ja Mauthausenin sodanaikaisten leirien kaasukammioissa ovat mahdottomia teknisistä syistä. Lüftl vahvisti myös erityisesti Leuchterin havainnot Auschwitzista. [23]

Himmler määrää, että kuolleisuutta alennetaan

Vastauksena monien vankien kuolemaan sairauksiin, erityisesti lavantautiin, leireistä vastaavat Saksan viranomaiset määräsivät tiukkoja vastatoimia. SS-leirin hallintotoimiston päällikkö lähetti 28.12.1942 päivätyn käskyn Auschwitziin ja muille keskitysleireille. Se kritisoi jyrkästi vankien korkeaa kuolleisuutta sairauksien vuoksi ja määräsi, että "leirin lääkäreiden on käytettävä kaikkia käytettävissään olevia keinoja vähentääkseen merkittävästi kuolleisuutta eri leireillä." Lisäksi siinä määrättiin: "Leirin lääkäreiden on valvottava enemmän vankien ravitsemus ja yhteistyössä hallinnon kanssa tehtävät parannussuositukset leirin komentajille... Leirin lääkärit huolehtivat siitä, että työoloja eri työpaikoilla parannetaan mahdollisimman paljon. ”

Lopuksi direktiivissä korostettiin, että "Reichsführer SS [Heinrich Himmler] on määrännyt, että kuolleisuutta on ehdottomasti vähennettävä." [24]

Taudin torjunta

Kuten määrättiin, saksalaiset lääkärit Auschwitzissa toteuttivat laaja-alaisia ​​ja intensiivisiä toimenpiteitä vankien kuolleisuuden vähentämiseksi. Esimerkiksi 25. helmikuuta 1943 päivätyssä kirjeessä leirin lääkäri tohtori Wirths ilmoitti WVHA:n keskustoimistolle, joka vastasi SS:n keskitysleirijärjestelmästä:

”Kuten jo kerrottiin, sen jälkeen kun Auschwitzin leirin lavantautiepidemia oli käytännössä tukahdutettu marras- ja joulukuussa, sitä seurasi uusi lavantautitapausten nousu Auschwitzin vankien ja joukkojen keskuudessa juuri saapuneiden idästä saapuvien kuljetusten mukana. Välittömästi toteutetuista vastatoimista huolimatta lavantautitapausten täydellistä torjuntaa ei ole vieläkään saavutettu." [25]

Mitään näistä ei voida sovittaa yhteen tällä hetkellä virallisen Auschwitzin tuhoamistarinan kanssa.

Yhteenveto

Menneisyyden vihan ja intohimon säilyttäminen estää todellisen sovinnon ja kestävän rauhan. Auschwitzin tuhoamistarina sai alkunsa toisen maailmansodan propagandasta. Ja kaikkea sodanaikaista propagandaa, ellei viha ja intohimo saa sanoa viimeistä sanaa, on suhtauduttava kriittisesti. On korkea aika tarkastella objektiivisemmin tätä erittäin polemisoitua historian lukua.

Artikkela saa vapaasti jakaa ja julkaista, ehtona on koko artikkelin julkaisu sekä linkki tähän kirjoitukseen.

Lähteet

Nuremberg document 008-USSR. International Military Tribunal (IMT) “blue series,” Vol. 39, pp. 241, 261; Nazi Conspiracy and Aggression (NC&A), “red series,” vol. 1, p. 35; C.L. Sulzberger, “Oswiecim Killings Placed at 4,000,000,” New York Times, May 8, 1945, and, New York Times, Jan. 31, 1986, p. A4.

Y. Bauer, “Fighting the Distortions,” Jerusalem Post (Israel), Sept. 22, 1989; “Auschwitz Deaths Reduced to a Million,” Daily Telegraph (London), July 17, 1990; ” Poland Reduces Auschwitz Death Toll Estimate to 1 Million,” The Washington Times, July 17, 1990, p. A11.

G. Reitlinger, The Final Solution (London: Sphere [2nd ed.], 1971), pp. 500-501.

J.-C. Pressac, Le Crématoires d’Auschwitz: La Machinerie du meurtre de mass (Paris: CNRS, 1993), p. 148. See also: M. Weber, “New ‘Official’ Changes in the Auschwitz Story,” The Journal of Historical Review, May-August 2002, pp. 24-28. ( https://ihr.org/journal/v21n3p24_weber.html )

F. Meyer, “Die Zahl der Opfer von Auschwitz,” Osteuropa, May 2002, pp. 631-641. Cited in: M. Weber, “New ‘Official’ Changes in the Auschwitz Story,” The Journal of Historical Review, May-August 2002, pp. 24-28. ( https://ihr.org/journal/v21n3p24_weber.html )

Eric Conan, “Auschwitz: La Memoire du Mal,” L’Express, Jan. 19-25, 1995, pp. 54-73. See also: “Major French Magazine Acknowledges Auschwitz Gas Chamber Fraud,” Journal of Historical Review, Jan.-Feb. 1995, pp. 23-24. ( https://ihr.org/journal/v15n1p23_Weber.html )

Washington (DC) Daily News, Feb. 2, 1945, pp. 2, 35. (United Press dispatch from Moscow).

IMT “blue series,” Vol. 16, pp. 529-530. (June 21, 1946).

IMT “blue series,” Vol. 11, pp. 414-418, and IMT, Vol. 33, pp.275-279 (Nuremberg document 3868-PS [USA-819]).

Rupert Butler, Legions of Death (England : 1983), pp. 235; R. Faurisson, “How the British Obtained the Confessions of Rudolf Höss,” The Journal of Historical Review, Winter 1986-87, pp. 389-403. ( https://ihr.org/journal/v07p389_Faurisson.html )

Archives of the Jewish Historical Institute of Warsaw, German document No. 128. Cited in: H. Eschwege, ed., Kennzeichen J (Berlin [East]: 1966), p. 264.

Nuremberg document NO-021. Nuremberg Military Tribunal (NMT) “green series,” Vol. 5. pp. 384-385;

Arthur Butz, The Hoax of the Twentieth Century (Chicago : 2003), pp. 157-159.

Arno Mayer, Why Did the Heavens Not Darken?: The ‘Final Solution’ in History (Pantheon, 1988), p. 365.

Nuremberg document NI-11696. NMT “green series,” Vol. 8, p. 606.

Testimony in Toronto District Court, March 28, 1988. Toronto Star, March 29, 1988, p. A2; B. Kulaszka, ed., Did Six Million Really Die?: Report of the Evidence in the Canadian ‘False News’ Trial of Ernst Zündel (Toronto : 1992), pp. 253-255. ( https://ihr.org/books/kulaszka/21herwaarden.html )

Sylvia Rothchild, ed., Voices from the Holocaust (New York: 1981), pp. 188-191.

Franciszek Piper essay in: Y. Gutman & M. Berenbaum, eds., Anatomy of the Auschwitz Death Camp (1994), p. 71.

Dino A. Brugioni and Robert C. Poirier, The Holocaust Revisited (Washington, DC: Central Intelligence Agency, 1979).

Testimony in Toronto District Court, April 5-6, 1988. Canadian Jewish News (Toronto), April 14, 1988, p. 6; B. Kulaszka, ed., Did Six Million Really Die?: Report of the Evidence in the Canadian ‘False News’ Trial of Ernst Zündel (Toronto: 1992), pp. 267-271. ( https://ihr.org/books/kulaszka/26lagace.html )

Testimony in Toronto District Court, April 20-21, 1988. B. Kulaszka, ed., Did Six Million Really Die?: Report of the Evidence in the Canadian ‘False News’ Trial of Ernst Zündel (Toronto: 1992), pp. 354-362. ( https://ihr.org/books/kulaszka/33leuchter.html ) The Leuchter Report (Toronto: 1988). ( https://ihr.org/books/leuchter/leuchter.toc.html )

The Globe and Mail (Toronto), Feb. 12, 1985, p. M3. See also: M. A. Hoffman, The Great Holocaust Trial (1995 [3rd ed.]), pp. 65, 66.

Walter Lüftl, “The Lüftl Report: An Austrian Engineer’s Report on the ‘Gas Chambers’ of Auschwitz and Mauthausen,” The Journal of Historical Review, Winter 1992-93, pp. 391-420. ( https://ihr.org/journal/v12p391_Luftl.html )

Nuremberg document PS-2171, Annex 2. NC&A “red series,” Vol. 4, pp. 833-834.

Document 502-1-68, pp. 115-116, from the archives of the Center for the Custody of Historical Document Collection, Moscow. Quoted by C. Mattogno in “Die ‘Gasprüfer’ von Auschwitz,” Vierteljahreshefte für freie Geschichtsforschung, March 1998, p. 16 (and fn. 26). Cited in: M. Weber, “High Frequency Delousing Facilities at Auschwitz,” The Journal of Historical Review, May-June 1999, pp. 4-12. ( https://ihr.org/journal/v18n3p-4_Weber.html )

2001 Sept. 2009

About The Author

Mark Weber studied history at the University of Illinois (Chicago), the University of Munich, Portland State University and Indiana University (M.A., 1977). For five days in March 1988 he testified in a Toronto District Court case as a recognized expert on the “Final Solution” and the Holocaust issue.

For Further Reading

“An Official Polish Report on the Auschwitz ‘Gas Chamber’,” The Journal of Historical Review, Summer 1991 (Vol. 11, No. 2), pp. 207-216. ( https://ihr.org/journal/v11p207_Staff.html )

“Major French Magazine Acknowledges Auschwitz Gas Chamber Fraud.” The Journal of Historical Review, Jan.-Feb. 1995, pp. 23-24. ( https://ihr.org/journal/v15n1p23_Weber.html )

Arthur R. Butz, The Hoax of the Twentieth Century: The Case Against The Presumed Extermination of European Jewry (Chicago: T&DP, 2003)

Robert Faurisson, “An Orthodox Historian Finally Admits That There is No Evidence for Nazi Gas Chambers,” The Journal of Historical Review, July-August 1998, pp. 24-28. ( https://ihr.org/journal/v17n4p24_Faurisson.html )

R. Faurisson, “How the British Obtained the Confessions of Rudolf Höss,” The Journal of Historical Review, Winter 1986-87(Vol. 7, No. 4), pp. 389-403. ( https://ihr.org/journal/v07p389_Faurisson.html )

R. Faurisson, “Jean-Claude Pressac’s New Auschwitz Book,” The Journal of Historical Review, January-February 1994 (Vol. 14, No. 1), pp. 23-24. ( https://ihr.org/journal/v14n1p23_Faurisson.html )

R. Faurisson, “The ‘Gas Chamber’ of Auschwitz I,” The Journal of Historical Review, Sept.-Dec. 1999, pp. 12-13. ( https://ihr.org/journal/v18n5p12_Faurisson.html )

R. Faurisson, “The ‘Problem of the Gas Chambers’,” The Journal of Historical Review, Summer 1980, pp. 103-114. ( https://ihr.org/leaflet/gaschambers.shtml ) ( https://ihr.org/journal/v01p103_Faurisson.html )

Jürgen Graf, The Giant With Feet of Clay: Raul Hilberg and His Standard Work on the ‘Holocaust’ (Theses and Dissertations Press, 2001)

J. Graf, “What Happened to the Jews Who Were Deported to Auschwitz But Were Not Registered There?,” The Journal of Historical Review, July-August 2000 (Vol. 19, No. 4), pp. 4-18. ( https://ihr.org/journal/v19n4p-4_Graf.html )

Barbara Kulaszka, ed., Did Six Million Really Die?: Report of the Evidence in the Canadian ‘False News’ Trial of Ernst Zündel – 1988 (Toronto: Samisdat, 1992). ( https://ihr.org/books/kulaszka/falsenews.toc.html )

Fred A. Leuchter, Jr., “The Leuchter Report: The How and the Why,” The Journal of Historical Review, Summer 1989 (Vol. 9, No. 2), pp. 133-139. ( https://ihr.org/journal/v09p133_Leuchter.html )

Fred A. Leuchter, Jr., The Leuchter Report: An Engineering Report on the Alleged Execution Gas Chambers at Auschwitz, Birkenau and Majdanek (Toronto: Samisdat, 1988). ( https://ihr.org/books/leuchter/leuchter.toc.html )

Walter Lüftl, “The Lüftl Report: An Austrian Engineer’s Report on the ‘Gas Chambers’ of Auschwitz and Mauthausen,” The Journal of Historical Review, Winter 1992-93 (Vol. 12, No. 4), pages 391-420. ( https://ihr.org/journal/v12p391_Luftl.html )

Germar Rudolf, ed., Dissecting the Holocaust (Chicago : T&DP, 2003 [2nd ed.])

Germar Rudolf, Lectures on the Holocaust: Controversial Issues Cross Examined (Chicago : T&DP, 2005)

Mark Weber, ” Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers” [Review], The Journal of Historical Review, Summer 1990 (Vol. 10, No. 2), pp. 231-237. ( https://ihr.org/journal/v10p231_Weber.html )

M. Weber, “Fred Leuchter: Courageous Defender of Historical Truth,” The Journal of Historical Review, Winter 1992-93, pp. 421-428. ( https://ihr.org/journal/v12p421_Weber.html )

M. Weber, “High Frequency Delousing Facilities at Auschwitz,” The Journal of Historical Review, May-June 1999, pp. 4-12. ( https://ihr.org/journal/v18n3p-4_Weber.html )

M. Weber, “New ‘Official’ Changes in the Auschwitz Story,” The Journal of Historical Review, May-August 2002, pp. 24-28. ( https://ihr.org/journal/v21n3p24_weber.html )

M. Weber, “Pages from the Auschwitz Death Registry Volumes,” The Journal of Historical Review, Fall 1992, pp. 265-268. ( https://ihr.org/journal/v12p265_Weber.html )

M. Weber, “Tell-Tale Documents and Photos from Auschwitz,” The Journal of Historical Review, Spring 1991, pp. 67-80. ( https://ihr.org/journal/v11p-67_Weber.html )